Наконец-то оформляется теория Русской Революции! И в ходе дискуссий формируется новое понимание социологических категорий и их живое наполнение современным огненным смыслом. Ярким примером является развёрнутое представление русского этнокласса в статье Павла Расты «Русская революция. Зеркало для героя». Вот он, пример синтеза Вебера с Марксом! Иначе сложное явление и не поймёшь, как говорит сам Раста:
«Нередко бывает и так, что для сложных явлений актуальны и несколько наборов законов из разных сфер жизни, действующие в зависимости от угла рассмотрения этого явления. И вне всякого сомнения, Русская Революция к таким сложным явлениям как раз и относится».
Итак, этнокласс сложная категория, для описания политического субъекта, включающая в себя марксистскую категорию класса и культурологическую (этническую, национальную) категорию нации.
( Читать дальше... )
Как остановили мир России
- Уничтожение смыслов и ценностей.
- Отказ от государственного планирования и целеполагания.
- "Шизофренизация" руководства.
- Привязка к Западу.
- Переход от работы к имитации.
- Опора на криминалитет.
- Уничтожение личной ответственности.
Великая криминальная революция
- Территориальный распад СССР.
- Сокращение населения России на 6 млн. человек.
- Из страны вывезено более 500 млрд. $ (столько лежит на счетах).
- Объём взяток превышает национальный бюджет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
zanuda2 в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмalexandrza в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмaleksabez в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмlidiya_nic в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмstreamx в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмxan_13 в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмbabrauskite в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализмanastasyamalt в Здесь не было войны. Сюда просто пришел капитализм«Посмотри! Сколько земли пропадает! – говорит мне сестра, глядя в окно автомобиля, - А сколько людей может сюда прийти, что бы сделать все эти места красивыми ухоженными, приносящими пользу!»
( Читать дальше... )
тяжелый труд - собрать ее заново. Собрать
нацию гораздо сложнее, чем распустить" (с).
/Василий Шукшин/
Добрый день, уважаемые коллеги и соратники.
Чем дольше живу, тем больше понимаю, что для всего на свете существует такая упрямая вещь, как "законы жанра". Иногда они принимают форму законов физики, иногда форму гражданского права, а иногда и форму "законов шоу-бизнеса". Нередко бывает и так, что для сложных явлений актуальны и несколько наборов законов из разных сфер жизни, действующие в зависимости от угла рассмотрения этого явления. И вне всякого сомнения, Русская Революция к таким сложным явлениям как раз и относится. Не знаю почему, но думая о Русской Революции мне в голову чаще всего приходит сравнение её с художественным произведением. И для завершения идеологического цикла статей, описывающих её, законы жанра соблюсти в высшей степени необходимо. Действительно, описаны было уже почти все детали сюжета: общий план (чётко обосновано, по каким причинам Русская Революция неизбежна), лейтмотив (выявлены и ясно сформулированы её цели), основные действующие лица (описаны враги революции и силы, действия которых реализуют её цели), развитие сюжетной линии (описаны действия, которые необходимо предпринять для победы Русской Революции). Но во всём этом описании не хватает одного. Того, что с теоретической точки зрения, пожалуй, является ключевым: описания "главного героя". Той самой движущей силы, неразрешимые противоречия по отношению к которой и являются самой сутью надвигающегося революционного взрыва.
Необходимо рассмотреть её сущность и дать её точное определение. И тема эта, пожалуй, самая сложная для понимания из всех, рассмотренных ранее. Так как эта движущая сила уникальна и представляет из себя нечто абсолютно новое, ранее невиданное, возникшее в уникальных условиях и само являющееся уникальным. Описать её будет сложно, хотя я точно знаю, что она существует, я точно знаю её имя и я приблизительно понимаю, что она из себя представляет. И тем не менее описать её нужно. Об этом мы сегодня с вами и поговорим.
Итак, коллеги, сегодняшняя статья будет посвящена следующему вопросу:
Русский этнокласс: кто он?
И не смотря на кажущуюся простоту этого вопроса, чтобы на него ответить чётко и ясно, в нём надо очень серьёзно разобраться. Нам необходимо выявить природу революционного субъекта. А это очень значительное дело.
( Читать дальше... )
Обсуждение «Русской революции», особенно последней статьи о «Национальном примирении» невозможно без предварительного рассмотрения статей из цикла «Русское государство» (начало здесь).
Очень много разговоров об образе будущего, о социальных проектах переустройства общества, о национальной идее, и всё это, если подходить с целью создания, конструирования желательного жизнеустройства настолько фрагментарно и отрывочно, что об общей картине и речи нет. В лучшем случае итог банален до неприличия – «за всё хорошее, против всего плохого». Поэтому любая попытка составить целостную картину, исходя из общих принципов и национальных ценностей заслуживает внимания и деятельного участия, так как только в таком социальном моделировании может быть предметный разговор о будущем и появиться реальное понимание прошлого настоящего и возможных путей развития с целью сохранения страны и народа и продолжения своего независимого роста, как говорил, Д.И. Менделеев.
( Читать дальше... )
strejndzher в Почему Россия – не Беларусь, или О пользе протекционизма.
«Слава Богу, я всегда любил свое отечество в его интересах, а не в своих собственных» © П.Я. Чаадаев
Вчера вернулся из Белоруссии. Исколесил страну из конца в конец. Да скажу я вам... Контраст просто поразительный.
Вроде и люди одни и те же. И культура идентична, и язык. И широта, и природные условия совпадают. А вот социально-экономические модели – разные.
По этому, если бы я сравнивал Россию с Францией или Англией – то это было бы некорректно. Но Белоруссия, это точно такая же мини-Россия... а точнее, Россия – какой она могла бы стать, если бы выбрала свой собственный путь развития, а не моталась бы из стороны в сторону, словно котёнок, прыгающий за ярким фантиком-приманкой.
Дороги везде – заглядение. Отличное полотно, минимум ДПСников и при этом я не увидел ни одной аварии за все дни поездки (а это более 1000 км). Через каждые 20-30 километров сделаны съезды с дороги, где можно бесплатно посидеть, перекусить на свежем воздухе в специально сколоченных домиках, «грибках», на мостиках, скамейках и т.п.
До самого горизонта тянутся ухоженные, засеянные поля. Время от времени попадаются коттеджные посёлки местных колхозников. У нас такие дома стоят по 3-5 миллионов и живут в них далеко не колхозники.
Гастарбайтеров – нет. Бомжей – нет. Работа в приоритетном порядке достаётся местным жителям. К делу пристроены даже бабушки и дедушки – всем им нашлись места и работа. (Напомню, что в России уже после 50 лет проблематично найти хоть какое-то место).
Города отдраены и вычищены, на улицах стоят урны, а мусора нет даже вдоль магистралей. Небольшие жёлтые автобусы развозят детей по школам.
Всюду парки, бегают белки, плавают лебеди, аисты вьют гнезда на столбах и деревьях, дети гуляют без какой-то опаски, люди спокойные и открытые.
Под конец поездки, добило то, что увидел самые настоящие нефтяные вышки. Похоже, что проводят активную геологоразведку. Если у них ещё и нефть своя появится, то это придаст новый импульс развитию.
Кроме того, сразу заметно, что приоритет отдаётся белорусским предприятиям. Продукты – свои. Одежда – своя. Мебель – местная. Они там даже хрусталь производят, хотя у нас такие заводы давно разорились.
Если сравнивать по ценам:( читать дальше )
krupnov в Предполагаемая структура нового правительства создана для обслуживания олигархов"...Все эти нововведения имеют лишь косвенное отношение к эффективности работы правительства, убежден председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
– Логика такого рода трансформации очевидна. Министерства создаются под конкретных людей, которые являются проводниками определенной группы олигархических интересов. И уже эти первые утечки показывают, что структура правительства идеально отображает олигархические интересы, а не проблемы страны и абсолютного большинства населения. Если бы Медведев хотел сделать ставку на реальный курс развития страны, то у него должно было быть три главных, опорных министерства. Первое – министерство науки и образования, которое должен возглавлять не Кузьминов (автор и плана модернизации системы образовании, и ЕГЭ), а те, кто имеют реальное видение конкурентоспособного нового российского образования. Второе – Министерство авиации, поскольку в нашей необъятной стране никакого другого базового транспорта, кроме авиации, быть не может. И третье – это Министерство, условно говоря, Дальнего Востока и Сибири, то есть наших сложных территорий, которыми надо заниматься практически, а не теоретически.
Открытое правительство, по мнению Юрия Крупнова, тоже было и остается не более чем пиар-проектом:
– Вокруг Дмитрия Анатольевича, по большому счету, собираются зубастые олигархи, которые в реальности и будут осуществлять политику, во многом опираясь на Стратегию-2020. При этом будет использоваться дымовая завеса в виде открытого правительства, гигантского количества общественных советов, пиара по поводу прозрачности и открытости работы нового правительства и так далее. Но реальные решения, тем не менее, будут приниматься именно этими олигархами, которые будут иметь все необходимые для этого проводники в правительстве.
У кабинета Медведева в распоряжении не более полугода: осенью наступят очень тяжелые социально-экономические времена – тарифы, непопулярные меры и, соответственно, попытка вернуть все те прибыли, которые были потеряны в период выборных кампаний, когда были заморожены цены и инфляция. Плюс международная экономическая ситуация – очевидно, что кризис нарастает, – считает Юрий Крупнов..."
Продолжу (начало здесь) обсуждение важных вопросов, поднятых и представленных в статьях Павла Расты. Сначала общее рассуждение. В статьях РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Всё то, о чём мы так долго мечтали и РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Великая шахматная доска говорится:
«Дождь никогда не пойдёт в противоположном направлении. И люди это чувствуют. Классовые противоречия стали ещё и этническими. Никакие песни о неком "интернационализме" и "дружбе народов" никого уже не обманут. Потому, что если оная дружба и есть - то это дружба против русских. Которые сейчас и нация, и класс одновременно. И которые сейчас претерпевают и национальное унижение, и классовое. А значит в данном аспекте революция может быть ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНОЙ. И любая политическая сила, которая осмелится этому возражать, будет просто перемолота в пыль, в прах, когда маховик Русской Революции раскрутится окончательно. И любая сила должна это понимать.
Так что же мы имеем в итоге? Вывод такой: Русская Революция имеет двойную суть. Она и национальная, и социалистическая одновременно. И в этом смысле она сложнее по своей структуре, чем предыдущая революция, сотрясшая страну без малого век назад. Но она такая, какая есть. И цели она диктует такие, какие соответствуют именно этой её структуре, а не какой-либо ещё:
1. РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ.
2. РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Любые попытки реализовать одну цель, не реализовав другую, неизбежно приведут к крушению той силы, которая дерзнёт предпринять такую попытку. А в худшем случае может провалить и саму революцию. Хотя, в данном случае гибель Русской Революции будет означать гибель России, как страны, и русских, как нации. А значит и отношение к таким персонажам должно быть соответствующим. Они враги. А сознательные или нет, в данном случае не важно. Чесоточная овца ведь тоже не осознаёт, что она - рассадник заразы».
Какой смысл имеет понятие русские – класс? Класс понятие политэкономическое, которое определяется отношением собственности к средствам производства. Если советский народ в целом отлучили от общенародной собственности, ограбили, то стал ли он в результате классом? Каждый советский человек, как гражданин имел право собственности на всё достояние страны и получал дивиденды в виде прав на образование, медицину и т.п. В этом смысле народ как собственник был един (формально права номенклатуры и рабочих одинаковы), однако реально внутри этого единства произошло разделение на властный социальный субъект и остальной народ. В результате перестройки и реформ властный социальный субъект приватизировал общенародную собственность и стал квазиклассом, т.е. собственником средств производства. Остальные граждане, лишившись прав на общенародную собственность, стали также квазиклассом – собственниками своей рабочей силы. Вроде логично, хотя эта марксистская абстракция сама по себе имеет настолько обобщенный смысл, что годится только для трёпа, никаких выводов из этого суждения сделать нельзя. Требуется социологический анализ этих двух квазиклассов, требуется культурологический подход, учёт национальных, имущественных, профессиональных и иных особенностей социальных групп и сообществ, составляющих эти две главные группы.
Часто такое разделение народа носит черты этничности, властный субъект и остальной народ настолько отдаляются друг от друга, что противостоят как две разные нации. Это было во времена русских революций начала ХХ века. Во время революции 1905г. крестьяне называли помещиков французами (в память об отечественной войне 1812г.), а во время революции 1917г. – внутренними немцами (шла война с Германией). В многонациональной стране к этому примешиваются и очень сильно межнациональные отношения.
Если говорить о России в целом, то борьба за интересы страны в целом, интересы большинства, которые выражены Менделеевым, как необходимость уцелеть и продолжить свой независимый рост, становится борьбой национальной. В 1917г. такой национальной борьбой стала Октябрьская революция, которая, по сути, была революцией национально-освободительной.
В этом смысле Павел Раста, говоря о грядущей революции, почти верно описывает нашу русскую революцию начала ХХ века. Она также была и национальной и социалистической. Павел Раста говорит о грядущей революции:
«Как я уже говорил, истинный революционный процесс объективен. Причём, объективен абсолютно. Объективен на 100%. И то, состоится революция или нет, от нас не зависит».
«Революция - это самостоятельная, сложно организованная система, обладающая собственной логикой и собственным интеллектом. И цели революции задать нельзя. Просто потому, что революция сама задаёт цели. И это так же объективно. Это вытекает из того, на почве чего революция вызрела и родилась. Это как поезд: можно доехать на нём до цели маршрута, а можно попытаться крикам и рукоприкладством сбить его с рельсов, в результате чего он вас просто переедет и даже не заметит, как сие произошло.
Всё это длинное вступление я написал с одной единственной целью: дать вам понять, насколько важно ПОНИМАНИЕ ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Я подчёркиваю: именно понимание, а не навязывание ей иных целей - тех, что лично вам больше нравятся. Вот с этими целями мы сейчас и будем разбираться, коллеги».
Почему бы этот же подход не применить к революции 1917г.? Давайте попробуем. Революция началась в Феврале и окончательные свои ЦЕЛИ проявила в Октябре, как социалистическая революция решающая национальные проблемы, которые иным путём не решались. Победили в Революции большевики, но правильней сказать, исходя из логики Расты, что не большевики сделали Революцию, а Революция сделала большевиков. Потому они и победили, что ПОНЯЛИ ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Интересно Павел Раста говорит о большевиках:
«…абсолютной ерундой является и утверждение, что на момент начала Февральской революции такой революционной силой были большевики. Как организация, просто физически способная взять власть, они сформировались в период с апреля по октябрь. Но что было у них такого, чего не было у других? Почему они победили? Мощной и достаточно крупной организацией они не обладали. У них была маленькая политическая секта с очень агрессивной идеологией и железной дисциплиной. Для взятия власти в колоссальной Империи этого просто мало. Физически мало. Так что же произошло? А произошло вот что: у них был костяк. Мощное сплочённое политическое ядро. Которое до определённого момента находилось в полусне, сидело в подполье и мелко пакостило Царю. Но как только настал благоприятный момент, оно начало развиваться в темпе взрыва. Лихорадочно делиться, как раковая клетка. В феврале их было 24 тысячи человек, а в октябре стало 305 тысяч. Это рост более чем 10 раз, коллеги».
По сути всё верно, вот только стиль мне не нравится. Почему, «Лихорадочно делиться, как раковая клетка»? Может точнее, в духе логики революции Расты, сказать, что это они попали на «поезд революции», в отличие от многих других движений.
Самое интересное о примирении придётся рассмотреть позже.
aleksis73</lj> в Кургинян о встрече граждан против ювенальной юстицииПора рассмотреть идеи о «Русской революции» изложенные уважаемым Павлом Растой
«За минувший год каждый из нас, как молитву, повторял одну фразу: "РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!". И вслед за нами это повторяют очень многие, от политологов, до астрологов. Это наш Символ Веры. Аксиома. То самое учение, которое "всесильно, потому, что верно". И ведь действительно оно верно, хоть многие и яростно отрицают то, что сами прекрасно понимают в глубине души. Понимают в сердце своём, но не хотят признавать. Или боятся. Но вот только из тех, кто этого не отрицает и верит в истинность слов Владимира Васильевича Квачкова, очень мало кто задаётся простым, хоть и, казалось бы, вполне логичным вопросом: а почему, собственно, она неизбежна? По каким таким причинам Русская Революция неотвратима, как законы кармы? И почему это будет именно революция, а не, скажем, мирная передача власти? А ведь вопросы на самом деле очень интересные. И от ответа на них зависит многое. Именно на эту тему я и хочу поговорить с вами сегодня
Так почему же неизбежна Русская Революция? У этого есть вполне чёткие предпосылки:
- системные;
- идеологические;
- внутриполитические;
- геополитические;
- социальные;
- "Русский фактор"».
Посмотрим и мы вслед за Растой его и не только аргументы в пользу неизбежности и многих других вопросов с этим связанных. Итак, «вновь собралось и консолидировалось так называемое "путинское большинство"… Почему так случилось? Отвечу фразой Дмитрия Дёмушкина: "Русские люди проголосовали за Путина, потому что решили, что уж лучше он, чем эти ублюдки на трибуне!" (с). И имел он в виду, разумеется, деятелей с оранжевого Болота. Именно на контрасте с ними русский народ, плюясь, матерясь и злясь, пошёл и поставил галочку напротив фамилии "Путин"».
Далее здесь и здесь излагаются предпосылки, с описанием политической, социальной и национальной ситуацией с которыми принципиально я полностью согласен. Прогнозы политических событий и возможные версии неизбежных потрясений всегда в чём-то могут и должны быть неадекватны. Речь не об этом. Нет у меня расхождений этического и мировоззренческого характера с этими двумя постами.
Стоит отметить новое в понимание современной революционной ситуации:
«"Русский фактор".
Да, коллеги, на всё это наложится "фактор русского пробуждения". И он не "националистический" и даже не "национальный", как многим хотелось бы думать. Всё это на самом деле лишь часть картины. А на самом деле "русский фактор" для них гораздо страшнее и гораздо серьёзнее: ОН КЛАССОВЫЙ.
Да! Именно так, коллеги. Валерий Соловей, каким бы он ни был, абсолютно прав в одном: русские сейчас - это этнокласс. Уникальная система сложного порядка, сформировавшаяся под воздействием уникальной ситуации. Той самой, при которой жесточайшее классовое угнетение сочеталось с угнетением национальным. При которой грабёж шёл рука об руку с унижением национального достоинства, оплёвыванием национальной истории, растаптыванием национальной культуры и прямым геноцидом самой нации. Русские - это подавляющее большинство население, подвергнутое одновременному экономическому и национальному террору. И борьба с режимом для русских не только национально-освободительная. Она ещё и классовая. И этим она укладывается во все классические революционные теории.
Причём, правящий класс-паразит не имеет в исторической перспективе ни малейшего шанса на победу. Просто потому, что он не способен к созиданию. Органически не способен. Генетически. Просто потому, что созидание с его точки зрения "экономически неэффективно". Он способен только пожирать. Только отнимать. Только "распиливать". При нём в России всегда будет кризис. Никогда не будет сносной жизни. Ни при каких обстоятельствах люди не вздохнут полной грудью. Это - предопределённость. Данность. Аксиома.
Правящий класс-паразит и русский этнокласс - это типичные классы-антагонисты. Они имеют принципиально разные ментальности, несовместимые друг с другом (в отличии от ментальности кавказцев, с их набеговой психологией и гностическим исламом, которая в новые реалии вписалась, как влитая). Об этом всё свидетельствует. Антагонизм это буквально бросается в глаза. Вот с какой дремучей классовой ненавистью высказывается о русском народе один из главных "рупоров" правящего класса-паразита, журналист Антон Красовский:
Без комментариев.
«То, что происходит на этом уровне - практически политическая алхимия. Сочетание чёрного с тяжёлым и громкого с твёрдым. Но это реальность. Которая всё более вырисовывается с каждым днём. И против этой реальности у режима нет оружия - рано или поздно накопившиеся этноклассовые противоречия взорвутся. Таков неотвратимый закон исторического процесса. Закон, который невозможно заинтересовать откатами».
Таким образом, подводя итоги анализа процессов, происходящих в России, можно сделать однозначный вывод: эти процессы революционны и противостоять им у режима нет ни ресурсов, ни возможностей. Всё слишком объективно и слишком далеко зашло. Что делает его крушение неизбежным».
Этноклассовые противоречия, отмеченные Красовским, Растрой переведены в суть политического состояния русского народа – ЭТНОКЛАСС. Насколько это соответствует действительности – вопрос, однако интуитивно чувствуется, что ухвачена суть времени, русского времени. О национальном характере всех процессов в России я сказал, ссылаясь как раз на эти посты Павла Раста. В России просто не может быть «не русской» революции.
И, наконец, обоснование именно революции:
«Надвигающиеся на нас перемены таковы, что простая смена режима здесь - незначительная мелочь. Речь пойдёт о смене общественно-политической формации. О смене модели развития. О замене одного проекта на другой. О коренной ломке господствующей структуры общественных отношений, государственных механизмов и идеологических констант. О демонтаже целого класса. И приведите мне хоть один пример того, чтобы изменения такого масштаба происходили иным, не революционным путём!»
Да, даже задача простого выживания для страны и народа требует таких качественных перемен. А нам требуется гораздо больше, чтобы были выполнены условия, сформулированные Д.И. Менделеевым – мы обязаны сохраниться и продолжить свой независимый рост, т.е. продолжить развитие, без чего и выживание невозможно.
Единственное, что следует указать, так это на определяющее значение субъективного фактора в объективном историческом процессе. Например, в версии надвигающейся революции, уважаемый Растра не говорит, что класс-паразит может избежать её сдачей России, окончательным развалом страны, используя чаяния этих самых «этноклассов», в том числе, к сожалению, и русского. Не рассматривать этот сценарий нельзя, и Растра о нём говорит и говорит, что это чрезвычайно опасно, но надеется, что режим сам очистит поле от оранжевых и от их атак устоит. Режим и оранжевые одного поля, одной крови, их противостояние не антагонистическое. Можно предположить, что в государственности режима, в его противостоянии Болоту, играет роль этот самый национализм, русский национализм. В космополитическом и компрадорском правящем маргинальном (по численности) сословии, патриотизм играет какую-то роль, как «последнее прибежище негодяев». Оценивать состояние умов в этом чиновном сословии можно по косвенным признакам, социальных исследований на эту тему нет. Поэтому все суждения носят весьма условный и приблизительный характер.
В принципе у меня нет расхождений и со следующими двумя постами «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Всё то, о чём мы так долго мечтали» и «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Великая шахматная доска». О вопросах, вытекающих из моего идеологического несогласия с некоторыми формулировками, можно пока не говорить. Эти расхождения связаны с тем, что я ближе к национальному коммунизму, а Раста к коммунистическому национализму. Этими разногласиями легко пренебречь в нынешней ситуации.
Пост о «Национальном примирении» вызывает слишком много вопросов, чтобы рассматривать его здесь. Отложим на потом.
nivigor в Хочется объяснить... Гражданам "левым"...![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
muhonogki в Хочется объяснить... Гражданам "левым"...1. Неприязнь к мерзкогадоидным тварям типа Навального, Шендеровича, Немцова, Каспарова и прочим отвратным персонажам НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой Путина!!!
2. Нежелание пачкаться в одной компании с вышеупомянутыми существами и их "солдатами" - раскрашенными пидерастами и прочей либералистической шушерой - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ поддержкой партии "Едим Россию".
3. Неприязнь к голожопым шлюхам из группы письки-риот НЕ ДЕЛАЕТ людей православными хоругвеносцами и мракобесами.
4. Лозунги "Долой Путина!", "Путяра - вон"," Партия жуликов и воров", За честные выборы" и прочее НЕ ЯВЛЯЮТСЯ социальными требованиями, хотя бы для тех, кто смеет себя именовать коммунистами.
5. Пара пинков, словленных хулиганствующими либерастными "солдатами" от ОМОНа - НЕ ДЕЛАЮТ этих уродов жертвами за революцию.
6. Настоящими социальными КОММУНИСТИЧЕСКИМИ лозунгами ЯВЛЯЮТСЯ лозунги "Заводы - рабочим!", "Долой приватизацию!", "Восстановим СССР", "Долой буржуев-капиталистов!"
Вот с ними - должны выходить КОММУНИСТЫ. И с КРАСНЫМ ФЛАГОМ, а не полосатым ЛГБТ-шным флажком.
Тот, кто вышеописанного не понимает - ПМСМ является минимум дураком.
chipstone в РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Национальное примирение.Простота рецептов от наблюдателей и трудности "реал политик". Часть 1
Простота рецептов от наблюдателей и трудности "реал политик". Часть 2
Простота рецептов от наблюдателей и трудности "реал политик". Часть 3
Простота рецептов от наблюдателей и трудности "реал политик". Часть 4
Как видите, разногласий и возражений набралось аж на четыре не самых коротких части. Затем тот же автор в той же серии написал отличную статью "Великая шахматная доска". Прочитав ее я с радостью и удивлением обнаружил существенное сближение его и моей позиции. Но все же отличие взглядов было существенным и я отразил его в своей статье-комментарии
Промежуточная победа здравого смысла. И вот, наконец, прочитав статью, которую предлагаю Вам сейчас, я с радостью могу констатировать, что не хочу ничего комментировать. Хочу просто присоединиться к автору и выразить ему глубокое уважение за столь четко и внятно сформулированное главное. То, что либо сделает нас снова Великим народом, а Россию Великой страной, либо похоронит нас окончательно на радость многочисленным врагам. Это не просто стоит, это надо прочесть каждому, кому не безразлична судьба России и многонационального русского народа.
В Россию поплывет кровать;
И вновь ведут меня к оврагу...
Ведут к оврагу... Убивать" (с).
/Владимир Набоков, "Расстрел"/
Доброго дня, уважаемые коллеги и соратники.
Некоторое время назад я услышал замечательную фразу: "Всё, что было сказано до слова "НО" - не имеет значения". Что ж, замечательное правило оценки искренности собеседника. Однако оно имеет и обратную силу: для того, чтобы всё задуманное смогло осуществиться, не должно быть никаких "НО". А если они есть - то их надо устранить. И для этого необходимо, как минимум, выявить эти самые "НО", после чего громко и чётко назвать их по имени.
Сразу хочу предупредить: некоторое из того, что написано в сегодняшней публикации, многим из вас будет неприятно, а у иных и вовсе вызовет ярость. Что ж... Ничем не могу помочь. Некоторые гнойники должны быть вскрыты и вычищены в любом случае. Иначе они прорываются внутрь, отравляя кровь и убивая. А речь ведь идёт о русской нации. Так что придётся вам потерпеть, друзья мои.
В предыдущей статье цикла "Русская Революция" была выявлена и обоснована необходимость широкого альянса правых и левых патриотов. Но есть один вопрос, который надо решить, чтобы такой жизненно необходимый альянс мог состояться. Причём, состояться в реальности, а не на словах и даже не на бумаге. Есть препятствие. Преграда, лежащая отнюдь не в плоскости убеждений. Нечто гораздо большее, чем просто идеология. То, что раздирает на части не политические силы, а саму нацию. Нечто колоссального масштаба, находящееся в самом сердце русского народа. На такой глубине его, что никакому коммунизму и никакому национализму даже и не снилось. То самое "НО", о которое может споткнуться любое объединение левых и правых в России. И это не ухаб и не выбоина. Это рана. Которая нанесена давно и кровоточит до сих пор.
Сегодня мы поговорим о том, что на самом деле является главным разделителем нации - о гражданской войне.
Да, коллеги, именно о ней. О той самой, что началась в 1918 году и продолжается по сей день. Она ведь, на самом деле, не прекращалась ни на секунду. И я обращаюсь к этой теме не из-за любви к родной истории, которую все мы питаем. Причина совершенно в ином. Она в том, что эта гражданская война является самой страшной и разрушительной психической травмой нашего народа. И в том, что именно вокруг неё до сих пор строится вся наша жизнь. А ведь, если вдуматься, это действительно так, как бы странно оно не звучало на первый взгляд.
"Но почему?" - спросите вы. И я вам отвечу.
( Читать дальше... )
anisiya_12 в MOTOR-ROLLER – Песня О ВойнеМы погибали под огнем фашистских крыс?
Проснулись все кому спалось,
На небе что-то взорвалось,
Я распахнул свое окно и глянул вверх,
И тут мне сзади говорят:
«Ты посмотри, опять бомбят!» —
А я в ответ: «Да это ж просто фейерверк!».
Кому ответ?! Кто говорил?!
Ведь я один в квартире был!
Живу у матери — давно, наверно, спит.
Я обернулся, что за бред,
Передо мной стоял мой дед,
Мой дед, который в 45-м был убит.
( Читать дальше... )
m_kalashnikov в ПУСТОЙ ТРЕП «НОВОГО» АВГУРА Не поздравляю вас с инавгурацией. Тем более, что Авгур нынче - старый. П...деж о Путине-2.0 советую пропустить мимо ушей, равно как словесный понос Путина о том, что он займется созданием новой экономики, обустройством РФ от Балтики до Тихого океана и народосбережением. Дело в том, что есть по крайней мере два момента, которые полностью обесценивают патриотически-индустриализаторские разглагольствования ново-старого кремлевского Авгура. Первое - втаскивание РФ в ВТО, после чего можно будет забыть о всякой возможности реиндустриализации Росфеда. Равно как о каком-либо внятном курсе на борьбу с вымиранием русских. Ибо неоиндустриализация и борьба с последствиями либерального геноцида русских - вещи взаимосвязанные. При этом здесь нужна полная свобода рук. А Путин готов надеть на них наручники норм ВТО.
Второй момент - назначение Медведева премьером. Сей карикатурный либерал призван проводить реиндустриализацию? С равным успехом можно было бы назначить Гиммлера руководить комитетом по денацификации Германии. Из Медведева - такой же премьер-индустриализатор, как из меня - балерина. ВТО и Медведев на премьерстве полностью обесценивают всю трескучую риторику Пу. А уж про такую «мелочь», как истребление коррупции и создание элементарно дееспособного государства, просто промолчу.
В общем, будет много словоблудия по поводу "Нового курса Путина", но не более того. За 12 лет мы хорошо узнали цену талантам ВВП.
***
Безусловно, Путин полностью сам себя утопил, уничтожив тщательно выстраиваемый образ антиамериканца и русского национал-патриота. Уже и глупцу понятно, что Путин - "патриот" исключительно своей кубышки.
И потому, друзья, РФ вступила в долгий период политического кризиса.
P.S. Из Медведева такой же премьер, как Жуков из Табуреткина.
krupnov в Госкомпания развития Сибири и Дальнего Востока изменит курс страны и запустит семь революцийЯ однозначно выступаю за данную госкомпанию, и не только потому, что ещё пять лет назад предлагал её создать, но и поскольку считаю, что такая госкомпания при правильных кадровых решениях способна не только поднять наш Дальний Восток, но и кардинально изменить курс страны, более того - запустить семь созидательных революций:
Другие мои публикации по проблеме:
Без проектов развития Госкомпания по развитию Сибири и Дальнего Востока пользы не принесёт
http://krupnov.livejournal.
Госкомпания по развитию Дальнего Востока необходима, но недостаточна Нужна дальневосточная революция
http://krupnov.livejournal.
«Кудрин и его последователи отстали от поезда» - о Госкорпорации развития Сибири и Дальнего Востока
http://krupnov.livejournal.
"Новый Дальний Восток. 2017-й год"
http://www.kroupnov.ru/pubs/
В Манифесте движения «Суть времени» говорится:
«Двадцать лет назад было заявлено, что распад СССР является не катастрофой, а освобождением России от чудовищных оков советизма. И возвращением в лоно мировой цивилизации. То есть в капитализм»
«Проект под названием «капитализм» оказался, мягко говоря, очень трудно совместим с Россией как историко-культурной личностью».
«Крах российской буржуазии после Февральской революции обернулся крахом страны, которую большевики с огромным трудом спасли от окончательной гибели. И ведь как спасли? Проводя радикально антибуржуазную политику. То есть, отказавшись от сращивания исторической России с буржуазностью. Обнаружив какой-то непреодолимый тканевый барьер между этой самой буржуазностью и Отечеством.
Большевикам было некогда. Они не имели возможности ломать перья, объясняя, почему либо капитализм, либо Россия. И классический марксистский аппарат не позволял им философски осмыслить подобное «либо-либо». Ведь, согласно этому аппарату, любая страна должна пройти период капиталистического развития.
( Читать дальше... )
petrovchik в Защитить победителей!Нам не в чем каяться и не за что извиняться. Тот, кто хочет каяться за мифические преступления Красной Армии в Германии, пусть делает это персонально, от своего имени. Но главное – вне пределов нашей страны.
Мы больше 20 лет терпим не исторический спор, не другую точку зрения, а потоки лжи и оскорблений в адрес тех, кто не только подарил нам право на существование, но и весь мир спас от фашизма.
Вам не кажется, что это непозволительно долго?
Ветераны войны, люди, прошедшие настоящий ад на фронте, свои последние годы жизни вынуждены были слушать, как лощеные интеллектуалы, помахивая записочками всевозможных английских, американских и прочих западных «любителей жареного», называют их убийцами, насильниками, мародерами, дегенератами…
Разве ветераны это заслужили?
А миллионы тех, кто лег в солдатские могилы от Москвы до Берлина – во что превратили их память?
И все это якобы ради Правды.
Хотите правды? Вот она, в полной мере.
Правда в том, что в 1941 году на нашу землю пришел умный, талантливый, расчетливый враг, покоривший уже всю Европу. Враг отлично оснащенный, подготовленный, получивший опыт войны с лучшими армиями мира.
Враг пришел, чтобы забрать эту землю у недочеловеков, какими были объявлены населявшие СССР народы.
У недочеловеков не может быть культуры, науки, памятников истории. Жизнь недочеловеков не стоит ничего.
И арийцы, без пяти минут хозяева мира, принялись убивать, грабить, поставив все это на поток, превратив убийства в бесконечный конвейер смерти.
Эту великолепно отлаженную машину убийства удалось остановить лишь ценой тяжелейших потерь, ценой сверхусилий, невероятного напряжения сил.
Но уходившие нелюди оставляли за собой только пепел, убивая всех, до кого могли дотянуться, сжигая все, что могло гореть….
За годы войны на территории СССР было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа и более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Материальный ущерб составлял около 30 процентов национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей.
27 миллионов жизней, из которых абсолютное большинство составляют гражданские лица – вот цена войны и цена Победы. Истребленные в лагерях, расстрелянные, замученные голодом, заживо сожженные женщины, дети, старики…
То количество горя и боли, что пережили наши соотечественники за 4 военных года, не имеет аналогов в мировой истории.
Никто никогда не считал изломанных судеб, исковерканных жизней, разрушенных надежд…
Никакое покаяние агрессоров и их потомков до 77-го колена неспособно даже на один процент смягчить причиненную боль.
Но наш народ и не требовал покаяния. Он покарал агрессора, вложил меч в ножны и вернулся домой, чтобы восстанавливать из пепла то, что разрушено…
И вот, спустя годы, чья-то потливая ручонка высовывается из-за угла и машет бумажкой:
- Вот она, правда, которую скрывали! Ваши солдаты убийцы и насильники! Они изнасиловали миллионы немок и разграбили Германию!
Авторы первых этих «разоблачений», появившихся еще в 1945-м году, были сплошь из США и Англии, стран, которые не пережили и десятой доли того, что досталось нашим дедам.
Тех «разоблачителей» я даже могу понять – они работали в привычном на Западе стиле грязных сенсаций, и представления не имея о том, во что превратили советские территории нацистские агрессоры. Знали бы – боюсь, даже у этих циников не поднялась бы рука писать все это.
Но те английские и американские деятели, уже работавшие на Холодную войну, хотя бы не были нашими соотечественниками, как сегодняшние «разоблачители».
Как-то в одних немецких воспоминаниях я прочел следующую историю: в самом конце войны, в поезде с немецкими беженцами шел спор о том, что ждет их после прихода Красной Армии. Пока обыватели расписывали всевозможные ужасы, в углу молча сидел раненый немецкий солдат. Потом он повернулся к гражданским и крикнул:
- Заткнитесь! Если русские станут поступать с нами так, как мы поступали с ними на их земле, в Германии в живых не останется ни одного человека!
У Красной Армии, вступавшей в Германию, было достаточно поводов для мести. За спиной у каждого из бойцов оставались могилы товарищей, пепелища родительских домов, поруганные невесты и еще много такого, от которого даже у самого уравновешенного человека может, что называется, сорвать крышу…
А впереди лежала страна-агрессор, страна, принесшая все эти беды. Страна, которая к тому времени ограбила всю Европу. Страна, чьи обыватели уминали за обе щеки вывозимое из СССР продовольствие, в то время как в Ленинграде, зажатом в блокаду, от голода умирали дети. Страна, где пригнанных из СССР работников, в том числе детей, этим самые гражданские немцы эксплуатировали, как скот…
Если бы Красная Армия утопила Германию в крови, ни у одной страны мира не было бы права ее за это судить, потому что ни одна страна мира не пережила того, что пережил Советский Союз.
Но этого не случилось. И даже не потому, что советский режим немедленно ввел жестокие карательные меры в отношении тех, кто допустит насилие и мародерство.
Главное в том, что пришедший на немецкую землю советский солдат видел в немцах людей. Да, людей, которых ему не за что было любить. Но людей, а не полузверей.
И советский солдат, потерявший детей на своей земле, придя в Германию, видел в местных мальчишках и девчонках просто детей, несчастных и ни в чем невиновных. Потому и готов был солдат делиться с детьми Германии последним куском, а если надо, то и спасть их, рискуя жизнью.
Были ли случаи насилия? Были. Их просто не могло не быть в тех условиях. Но за них, как уже говорилось, карали жестоко.
А еще вот что – я не имею права судить тех солдат, в которых ненависть и жажда мести взяли верх. Чтобы их судить, надо сначала пройти их путем, уходящей в бесконечность дорогой через оккупированные немцами территории, увидеть и пережить все то горе и боль, что пережили они, потерять родных, как потеряли они…
Их, тех, кто обрушил месть на головы немцев, было неизмеримо меньше, чем тех, кто проявил невиданный в мире пример великодушия, не став мстить.
Я им не судья. Их судили те, кто шел с ними рядом.
Если б «разоблачители», которые сегодня пытаются переставить все с ног на голову, были правы, ни о каком покаянии перед немцами речи бы все равно не шло. Каяться бы было не перед кем.
А если бы правдой были «миллионы изнасилованных немок», то в результате последствий этой масштабной акции Берлин по составу населения сегодня представлял бы собой нечто среднее между Москвой, Киевом, Минском, Казанью и Тбилиси, а немецкая нация была бы столь же правдоподобна, как правдоподобны ныне атланты.
И нет у меня права судить и в чем-то обвинять солдата, который на пепелище своего родного дома, сожженного нацистами, возвращался из Германии с трофейным патефоном, ибо взятая им «компенсация» несравнима с тем, что отняли у него навсегда.
Наши деды, победившие фашизм, проявили милосердие, не требуя око за око и зуб за зуб.
Им нечего было стыдиться и не за что каяться.
Мы имеем право ими гордиться.
Мы имеем право и должны выставлять вон любых мерзавцев, которые позволят себе осквернять их память, какими бы причинами они не объясняли свои действия.
Наше дело правое, победа за нами!
businessmsk в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВa_dyukov в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВУважаемые товарищи!
В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".
Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.
Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.
Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.
Оскорбление поистине страшное.
И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.
Прошу распространения!!!!
http://www.odnako.org/blogs/show_18045/
"Для этого придётся подымать шум. У нас мало времени: всего два дня. Помогите нам, пожалуйста. Распространите информацию о том, что именно нам собираются показать, как можно шире, выше и дальше.
Чтобы им больше в голову такое прийти не могло."
Распространение этой информации всячески приветствуется.
Profile
- thinker_up
- thinker_up
Syndicate
